В. А. КОЖЕВНИКОВУ

1 июля 1901. Подольск

Глубокоуважаемый

Владимир Александрович

По отправке к Вам письма (от 28 июня), успокоившись несколько, я стал припоминать содержание моего первого злополучного письма¹, из которого Вы извлекли столько драгоценных перлов, и прежде всего вспомнил свой совет, поставив эпиграф о Фуссах («Русск<ий> Архив», 1893 (?) ¹¹ 5, статья Юрия Бартенева²), начать статью так: «Сто лет тому назад Каразин...» Начинать же по-Вашему (прошу извинить меня за это замечание) — после краткого панегирика Демчинскому³ с такого резюме: «Нам нужна школа, которая бы просвещение соединяла и проч.», это все равно, что начинать с местоимения «он», не сказавши предварительно ничего. О заглавии я забыл сказать, но оно напрашивается само собою: «О Национальной Школе сто лет тому назад». Такое заглавие, по моему мнению, заставило бы многих в настоящее время прочитать или просмотреть статью, хотя толку из этого, может быть, и не вышло бы никакого. Конечно, нужно давать заглавие, которое привлекало бы внимание, не переходя в рекламу. Предлагаемое же Вами заглавие для настоящего времени не имеет ничего притягательного. Оно скрывало бы содержание статьи, и я, согласно с заглавием, скрыл Вашу статью, а не отправил в редакцию, чего я никогда не делал и не желал делать, что Вам известно. Начало письма от 28 июня Вам может показаться даже и грубым и обидным, но я хотел только сказать, что, послав вырезку⁴, не желал присылки к себе самой статьи, а полагал, что Вы отправите ее или прямо в редакцию, или чрез Юрия⁵. Что лучше, я не знаю, а потому ничего об этом и не написал.

Возвращаясь к первому письму, я никак не могу представить, чтобы у меня было сказано о сословной науке, что «она предназначена для одних ученых». Она — служанка фабрикантов, купцов, индустриализма и милитаризма! Зачем же клеветать на нее, она служит усердно и первому и последнему и всякому злу. Она гордится званием мануфактур- и коммерцсоветницы. Истинная же наука, которую можно будет назвать именем того народа, который первый ее введет, эта наука психического объединения и материальной регуляции внешнего мира будет служанкою Бога отцов не мертвых, а живых и советницею и утешительницею сынов умерших отцов. О Демчинском можно сказать не в начале, а в конце, потому что нельзя второстепенное ставить на первое место. Поставивши в конце, не нужно будет говорить: недостаточно, нужно шире — этих nomina odiosa⁶.

Искренне преданный

Н. Федоров.

Марии Григорьевне и Анне Васильевне низко кланяюсь.

См. P.S.

P.S. Статью Вашу я завтра (2 июля) возвращу Вам в заказном письме. Примете ли Вы во внимание мои замечания, если вздумаете исправить статью — что сделать нетрудно, — или нет, я должен, однако, сказать, что мои замечания вытекают из Вашего строгого осуждения статьи, когда ее — эту статью о национальной школе — предлагали назвать «К Вопросу о повсеместных метеорологических наблюдениях»! или же «К Вопросу об установлении (или учреждении, или об организации) повсеместных метеорологических наблюдений». Исправленное или неисправленное имейте смелость подписать своим именем.

Само собою разумеется, ко мне присылать не следует, а отправить в Редакцию или прямо, или через Юрия, как найдете лучше. Пророческий эпиграф о Фуссах взят из статьи Юрия^*, и он может сделать проверку, точно ли выставлен год и номер Архива.

1-ое июля 1900 г.