2022.06.14 — различия между версиями
Материал из Н.Ф. Федоров
Petrov (обсуждение | вклад) (Новая страница: «<div class="clearfix">180px'''14 и…») |
(нет различий)
|
Текущая версия на 16:44, 19 июня 2022
14 июня, 18-30. В ГМИИ им. А.С. Пушкина в рамках выставки "Между Землей и Небом" пройдет дискуссия "Художники в поисках смысла: Философские основы графики". Место проведения: Греческий дворик Главного здания ГМИИ им. Пушкина.
Графика Рембрандта ван Рейна, Франсиско Гойи, Василия Чекрыгина и Эдуарда Штейнберга на выставке «Между землей и небом» разрушает устойчивость и рациональность картины мироздания, передает переживание трагизма истории, иррациональности мира, глубины зла и несчастья в природе человека. И в то же время в работах этих художников ощутимы напряженный поиск смысла, стремление преодолеть трагедию, воля к воскресению и спасению. На дискуссии мы обсудим философские основания графики и рисунка как образа мышления. В XIX веке, начиная с «Философии искусства» Шеллинга, рисунок постоянно переосмыслялся, критиковался, даже подрывался. Но что это означало для философии и мышления? На этот вопрос постараются ответить участники дискуссии.
Участники дискуссии: Анастасия Гачева – доктор филологических наук, ведущий научный ИМЛИ РАН, хранитель библиотеки им. Н.Ф. Федорова; Степан Ванеян – доктор искусствоведения, профессор исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; Борис Клюшников – научный сотрудник ГМИИ им. А.С. Пушкина.
Графика Рембрандта ван Рейна, Франсиско Гойи, Василия Чекрыгина и Эдуарда Штейнберга на выставке «Между землей и небом» разрушает устойчивость и рациональность картины мироздания, передает переживание трагизма истории, иррациональности мира, глубины зла и несчастья в природе человека. И в то же время в работах этих художников ощутимы напряженный поиск смысла, стремление преодолеть трагедию, воля к воскресению и спасению. На дискуссии мы обсудим философские основания графики и рисунка как образа мышления. В XIX веке, начиная с «Философии искусства» Шеллинга, рисунок постоянно переосмыслялся, критиковался, даже подрывался. Но что это означало для философии и мышления? На этот вопрос постараются ответить участники дискуссии.
Участники дискуссии: Анастасия Гачева – доктор филологических наук, ведущий научный ИМЛИ РАН, хранитель библиотеки им. Н.Ф. Федорова; Степан Ванеян – доктор искусствоведения, профессор исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; Борис Клюшников – научный сотрудник ГМИИ им. А.С. Пушкина.