Онуфриев Алексей Захарьевич — различия между версиями

Материал из Н.Ф. Федоров
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «Онуфриев Алексей Захарьевич (середина XVII в.) — стихотворец. Из семьи служилых людей, очеви...»)
(нет различий)

Версия 15:32, 28 декабря 2011

Онуфриев Алексей Захарьевич (середина XVII в.) — стихотворец. Из семьи служилых людей, очевидно, москвич. Отец О. в 1647 г. был по­ жалован из торговых людей в дьяки и назначен в Казенный приказ, где служил до 1654 г. Сам О. был подьячим в приказе Большого дворца (све­ дения о нем извлечены из акростиха).


Перу О. принадлежат три стихотворения (всего 123 стиха), которые сохранились в единственном списке ( ГПБ, Q . X V I I .2 2 7, л. 23—27). В них идет речь о «животворящем кресте Господне», что видно из заглавий «Стихи кресту Господню похвални двоестрочни» и «Ини стихи всечестному и животворящему кресту Господню». Анализ стихотворений, сопоставление их с «Грамотой о Крестном монастыре» (М., ок. 1656) патриарха Никона и «Сказанием о святем и животворящем кресте в Крестном монастыре на острове Кие» ( Г П Б, собр. Погодина, № 1583, л. 4—31 об.) позволяют предположить, что небольшой стихотворный цикл О. был написан после основания Крестного монастыря в 1656 г. Эта датировка подтверждается идейной и иногда текстуальной зависимостью стихотворений от «Сказания» и «Грамоты». Отразившийся в стихотворениях панправославный экспан­ сионизм патриарха Никона позволяет думать, что они были написаны до 1658 г ., когда Никон оставил патриарший престол.


Первое стихотворение называется «Стихи двоестрочни о книзе сей, образу Спасову благодарни и Богородице молебни». Судя по всему цикл предназначался в качестве предисловия для какого-то неосуществленного издания, посвященного Крестному монастырю. Участие О. в таком изда­ нии вполне возможно, так как Печатный двор был тесно связан с приказом Большого дворца, где служил О. Техника стихосложения (неравносложные вирши) и жанр (стихотвор­ ное предисловие с акростихом) свидетельствуют о том, что О. был знаком с поэтической деятельностью поэтов приказной школы, которая к сере­ дине XVII в. уже прекратила свое существование.

Соч.: Отчет имп. Публичной библиотеки за 1897 год. СПб., 1900. С. 151—153 (от­ рывки); Н и к о л а е в С И . Два стихотворца X V II века // ТОДРЛ. Л ., 19S5. Т. 3 9. С. 371—376.

С. И. Николаев